"Es curioso como el Gobierno entiende el pluralismo: era un debate de 7 contra 1. Lo que creo es que ninguno de ellos tiene la altura para discutir con Sarlo y se notó: a excepción de Forster, que se ha transformado en una especie de sofista profesional, todos los demás son bastante brutos y Sarlo tenía buenos y sólidos argumentos", reflexionó el cofundador de Página/12.
Lanata señaló que "nunca estuve de acuerdo con esta idea, que después el gobierno tomó como propia, del periodismo militante. Para mí, lo de periodismo militante es una locura. Me parece que no sólo hay que serlo si no parecerlo: me parece mal que un periodista se afilie a un partido político así como me parece que está mal que un periodista haga prensa", reflexionó.
Al mismo tiempo, completó: "Yo no veo 6,7,8 como un programa periodístico. Para mí es un programa de propaganda y es distinto periodismo de propaganda: 6,7,8 no da noticias. Yo no me entero de nada viendo 6,7,8", sostuvo. Según el periodista, "me entero cuál es la posición del gobierno con respecto a determinados temas y manejan la técnica muy básica de propaganda (la repetición, la descontextualización, etc). Está dirigido al gueto (kirchnerista): le gusta y lo escucha y lo defiende, pero para el resto de la sociedad pasa completamente desapercibido por eso es un programa que hace tres puntos de rating", cerró.
Diarioveloz
